22 мая 2016 года около часа ночи полицейский, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем, оборудованным специальными сигналами, следовал по проезжей части автодороги с явным превышением скорости. В процессе езды он выехал на полосу встречного движения, где совершил наезд на пешехода – 27-летнюю женщину, которая скончалась на месте происшествия от полученных телесных повреждений.От прохождения медицинского освидетельствования он отказался.

Следственным отделом по Орехово-Зуево возбуждено уголовного дела в отношении начальника линейного отдела полиции на станции Орехово-Зуево, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека)

В настоящее время полицейский задержан. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался. В ближайшее время по ходатайству следствия судом будет решен вопрос об избрании в отношении него меры пресечения.

Деловая газета «Взгляд» | http://vz.ru/news/2016/5/23/812083.html

В опорном пункте полиции Новотроицка произошло групповое изнасилование участкового Светланы З. Пострадавшая рассказала, что коллеги надели на нее наручники и по очереди надругались над ней. Во время совершения преступления жертва потеряла сознание. В изнасиловании подозреваются заместитель начальника полиции ОМВД России по Новотроицку подполковник Симонов В., врио начальника отдела участковых подполковник Мещеряков А., участковые Швецов А., Аминов Д., Шеряев Я. и сотрудник вневедомственной охраны Кузумбаев Б. при этом большинство из них попытались вернуть работу через суд, однако иски не были удовлетворены.

Инцидент произошел еще в августе 2015 года. По версии следствия, в опорном пункте полиции Новотроицка произошло групповое изнасилование участкового Светланы З. Пострадавшая рассказала, что коллеги надели на нее наручники и по очереди надругались над ней. Во время совершения преступления жертва потеряла сознание.

Следственное управление СК РФ по Оренбургской области возбудило уголовное дело. На данный момент расследование продолжается.

Фигурантов дела уволили спустя практически год. По итогам служебной проверки в изнасиловании подозреваются заместитель начальника полиции ОМВД России по Новотроицку подполковник Симонов В., врио начальника отдела участковых подполковник Мещеряков А., участковые Швецов А., Аминов Д., Шеряев Я. и сотрудник вневедомственной охраны Кузумбаев Б.

Издание со ссылкой на источник в правоохранительных органах уточняет, что большинство из них попытались вернуть работу через суд, однако иски не были удовлетворены.

Ruposters | https://ruposters.ru/news/20-05-2016/shest-policejskih-iznasilovali-uchastkovogo

Письмо с предложением снести дом самостоятельно собеседник в мэрии Омска объяснил тем, что чиновники якобы выполняют предписание прокуратуры.

В официальном ответе на письмо, в котором люди просили объяснить мэрию, почему их дом исчез из списков ветхого жилья, чиновники объяснили, что здание действительно признано аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, но эту обязанность должны выполнить собственники помещений.

«Таким образом, необходимо в срок до 30.10.2016 осуществить действия по сносу многоквартирного дома. В случае, если собственники помещений в указанном многоквартирном доме не осуществят снос дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд, и, соответственно, подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме», – говорится в требовании администрации Омска.

Двухэтажный дом номер 7 на улице Сурикова, о котором идет речь, построен в 1961 году. Срок его эксплуатации был рассчитан на 25 лет. Большая часть квартир пустует, в них селятся бездомные.

Строение признали аварийным в 2013 году. Как поясняют в мэрии, это произошло после того, как закончилась федеральная программа по расселению, уточняет омская «Комсомольская правда», поэтому дать новое жилье чиновники могут только за счет городского бюджета. На эти цели в масштабах всего Омска требуется 2 млрд рублей, реально есть только 5 млн.

Письмо с предложением снести дом самостоятельно собеседник в мэрии Омска объяснил тем, что чиновники выполняют предписание прокуратуры.

«По закону мэрия обязана предупредить собственников, что они могут снести аварийный дом в разумные сроки и за свой счет. А на земельном участке имеют право самостоятельно построить комфортное жилье», – говорят чиновники.

Настоящее Время | http://www.currenttime.tv/a/27745135.html

Гуляющие в парке «Дружба» подходили к полицейским и спрашивали, почему в парк огорожен, а приехавший начальник отдела МВД России по району Левобережный полковник Сергей Степанов приказал Объедкову «грузить людей». Тот отказался. «При этом люди не пили, не курили, малую нужду не справляли, лозунгов не выкрикивали, плакатов у них не было» — отметил Фёдор Объедков.

Причиной его отставки послужила конфликтная ситуация 27 августа 2015 года. Летом и осенью в парке «Дружба» местные жители активно протестовали против строительства спорткомплекса с подогреваемыми футбольными полями, и на стройплощадке несколько раз возникали столкновения. Вечером 26 августа Объедкову было приказано прибыть в парк к шести утра следующего дня вместе с 16 участковыми для охраны общественного порядка, а на следующий день в дежурную часть поступило сообщение об обнаружении на этой территории предмета, похожего на взрывное устройство.

Гуляющие подходили к полицейским и спрашивали, почему поле огорожено, а приехавший начальник отдела МВД России по району Левобережный полковник Сергей Степанов приказал Объедкову «грузить людей». Тот отказался.

На следующий день полковник Степанов написал рапорт, в котором утверждалось, что майор «нарушил приказ задержать граждан, в действиях которых усматривались признаки правонарушений».

Объедков сперва предпринял попытку оспорить законность своего увольнения через Головинский райсуд, однако 22 марта тот признал отставку обоснованной. Апелляцию бывший полицейский направил в Мосгорсуд.

TJournal | https://tjournal.ru/28351-otpravlennii-v-otstavku-za-otkaz-gruzit-ludei-maior-policii-suditsya-s-nachalstvom

Однако (как неожиданно !!!) осужденным оказался не полицейский старший сержант управления вневедомственной охраны МВД по Чечне Имран Арсункаев, который проходил по делу изначально, а безработный из Чечни. Именно он, по версии следствия, является обладателем «Мерседеса» стоимостью 9 млн рублей, который сопровождал джип с номерами элитной серии КРА.

Авария произошла утром 6 декабря в центре Махачкалы и попало на видео, которое позже появилось в Сети. На кадрах элитный автомобиль Mercedes S63 на красный свет проехал перекресток и на большой скорости протаранил ВАЗ. Находившиеся в отечественной легковушке мужчина и женщина получили травмы, не совместимые с жизнью, и позднее скончались в больнице.

Сразу после столкновения к «Мерседесу» подъехал внедорожник ML. Вышедшие из него люди принялись помогать выбраться из салона пассажирам элитной иномарки, которые, судя по всему, не получили сильных травм. Один из пассажиров ML был одет в униформу, характерную для представителей элитных подразделений силовиков в Чечне. А на Mercedes ML были номера привилегированной серии КРА (предположительно, К885РА95RUS), которые, по неофициальным данным, выдают исключительно близким к Рамзану Кадырову людям или высокопоставленным чеченским силовикам.

Ролик аварии появился на ресурсе operline.ru, его автор утверждал, что в «Мерседесе»  находился глава Гудермесского района Чечни Заур Хизриев. За рулем был старший сержант управления вневедомственной охраны МВД по Чечне Имран Арсункаев — это следовало якобы из сканов сводки ГИБДД, выложенной автором видео. Но вслед за появлением публикаций Хизриев категорически опроверг свою причастность к трагедии.

В силовых структурах Дагестана долгое время перекладывали друг на друга неудобное расследование. Спустя десять дней уголовное дело было заведено местным МВД по ч. 5 ст. 264 УК РФ — ДТП с двумя и более погибшими. Источник в СК РФ сообщал «Газете.Ru», что аварию совершил полицейский, который был не при исполнении.

Однако на скамье подсудимых оказался вовсе не Имран Арсункаев, а житель чеченского села Кади-Юрт (Гудермесский район) 54-летний Беслан Лорсанов. Как рассказали изданию в пресс-службе суда, официально он нигде не работает, ранее не судим, женат и имеет трех детей.

Судебный процесс по резонансному делу прошел 30 апреля в Советском райсуде Махачкалы. Суд учел ходатайство родственников погибших, просивших не наказывать строго подсудимого, и Лорсанов был осужден на три года условно с лишением права управлять автомобилем на один год. Мягкое наказание адвокат осужденного объяснил просьбами родственников погибших — им была выплачена компенсация. Объяснил адвокат и версию, согласно которой к ДТП оказался причастен глава Гудермесского района Заур Хизриев. По его словам, те, кто выдвинул данную версию, не смогли точно разглядеть номер Mercedes и ошиблись на одну цифру. В какой именно цифре ошиблись очевидцы, он не пояснил. Что касается машины сопровождения, то ее, по версии адвоката, у осужденного не было. Он заявил, что Лорсанов отправился в Дагестан с приятелем.

Autorambler | https://autorambler.ru/journal/events/v-dagestane-vynesen-prigovor-po-delu-o-zagadochnom-dtp-s-vip-kortezhem-560995383/

Полицейские избили и пытали своего коллегу, чтобы добиться от него признательных показаний о хищении оружия и боеприпасов.

Суд установил, что весной 2014 года, находясь в отделе полиции, оперуполномоченные избили и пытали своего коллегу, чтобы добиться от него признательных показаний о хищении оружия и боеприпасов. При этом использовали наручники и электрошоковые устройства.

Одному полицейскому суд назначил наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, второму определил наказание в виде условного лишения свободы. Кроме того, оба лишены права занимать должности представителя власти сроком на 3 года, сообщает пресс-служба прокуратуры по автономному округу.

Прокуратура не согласилась с назначение одному из осужденных условного наказания, готовит на приговор апелляционное представление.

Российская газета | http://rg.ru/2016/05/13/reg-urfo/v-hmao-policejskie-osuzhdeny-za-pytki-kollegi.html

После этого женщина вышла из автомобиля и толкнула пенсионера. Он упал и ударился головой об асфальт. 31 марта мужчина умер в больнице.

Ставропольским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю возбуждено уголовное дело в отношении инспектора направления осуществления административного надзора группы УПП и ПДН ОП № 1 УМВД России по городу Ставрополь, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).

По данным следствия, 14 марта текущего года подозреваемая на автомобиле отъезжала с одной из автостоянок города Ставрополя. В это время 73-летний мужчина открыл переднюю водительскую дверь автомобиля и сделал ей замечание о том, что ее автомобиль припаркован с нарушением правил дорожного движения и перегородил пешеходную зону. В ответ на это женщина вышла из автомобиля и толкнула потерпевшего, который упал и ударился головой об асфальтное покрытие. С полученными травмами мужчина был госпитализирован в медицинское учреждение, где 31 марта скончался.

В отношении сотрудницы полиции следователем перед судом будет возбуждено ходатайство о временном отстранении ее от должности. В настоящее время по делу устанавливаются обстоятельства совершенного преступления, проводятся следственные действия, направленные на закрепление полученных доказательств.

СК РФ по Ставропольскому краю | http://stavropol.sledcom.ru/news/item/1035440/

В свой жалобе житель Новосибирска выразил возмущение предложениями Бастрыкина о «создании концепции идеологической политики государства», об «определении пределов цензурирования глобальной сети Интернет» и о введении «уголовно-правовых средств воздействия защиты „правильной“ трактовки современных событий». Мужчина напомнил, что статья 13 Конституции РФ запрещает введение государственной идеологии и гарантирует идеологическое многообразие, а статья 29 Конституции РФ гарантирует свободу мысли и слова, даёт каждому право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию и запрещает цензуру.

Напомним, в статье глава Следственного комитета заявил, что «последнее десятилетие Россия, да и ряд других стран, живут в условиях так называемой гибридной войны, развязанной США и их союзниками», и особенно опасна «информационная война». Общественные организации Бастрыкин обвинил в использовании денег Запада для разжигания «антироссийских настроений в прилегающих к нашей стране государствах, формирование в России проамериканской и прозападной так называемой несистемной оппозиции, распространение межконфессионального и политического экстремизма внутри нашей страны» и сделал вывод, что «пора поставить действенный заслон этой информационной войне… Хватит уже играть в лжедемократию, следуя псевдолиберальным ценностям…», после чего призвал создавать государственную идеологию и вводить цензуру в интернете.

В свой жалобе житель Новосибирска выразил возмущение предложениями Бастрыкина о «создании концепции идеологической политики государства», об «определении пределов цензурирования глобальной сети Интернет» и о введении «уголовно-правовых средств воздействия защиты „правильной“ трактовки современных событий».

Мужчина напомнил, что статья 13 Конституции РФ запрещает введение государственной идеологии и гарантирует идеологическое многообразие, а статья 29 Конституции РФ гарантирует свободу мысли и слова, даёт каждому право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию и запрещает цензуру.

Житель Новосибирска также отметил, что в соответствии со статьёй 18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими; они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

«Также совершенно непонятно, о какой национальной идее говорит Бастрыкин А. И., и в чём она заключается, особенно учитывая то обстоятельство, что в процитированной фразе он признаёт многонациональный и многоконфессиональный характер российского народа», — говорится в обращении.

В части обращения, где цитируются предложения Бастрыкина по цензурированию интернета, автор обращения приводит возражение: «…как видно из цитаты, необходимость цензуры интернета Бастрыкин А. И. усмотрел именно в том, что некоторая группа людей, которых он именует „защитниками прав на свободу получения и распространения информации“, пытается эти права защитить.

«Бастрыкин А.И. и не ведёт речь о борьбе посредством цензуры с указанными негативными явлениями [борьба с экстремизмом и нарушением государственной тайны, — прим. Сиб.фм] — в данном случае он, прикрываясь собственными субъективными оценками политических и экономических процессов, как внешних, так и внутренних, говорит о цензуре в её классическом понимании, то есть о запрещении и выведении из публичного поля всех мнений, взглядов и оценок, которые расходятся с единственно правильными, с его точки зрения, идеологией, мировоззрением и трактовкой общественно значимых событий и явлений», — говорится в анонимном заявлении.

Также автор обращения отметил, что ссылки Бастрыкина на китайский опыт не могут приниматься во внимание, так как в Китае «другая конституция и другое законодательство».

Мужчина выразил мнение, что предложения, озвученные Бастрыкиным, в случае их реализации «подорвут основы конституционного строя России и приведут к массовому нарушению прав граждан».

В связи с этим житель Новосибирска потребовал от Генерального прокурора РФ Юрия Чайки дать правовую оценку высказываниям Александра Бастрыкина.

«Полагаю возможным „отцензурировать“ его самого [Бастрыкина А. И., — прим. Сиб.фм], указав на абсолютную неприемлемость публичного озвучивания подобных инициатив, противоречащих самому смыслу российского конституционализма», — говорится в обращении.

В письме, поступившем в редакцию, житель Новосибирска также объяснил мотивы подачи жалобы:

«Дело в том, что политика правящей элиты основывается на том, чтобы, используя контроль над СМИ, создать видимость того, что все её инициативы находят поддержку в народе или, по крайней мере, не вызывают у него отторжения. Можно сколько угодно обсуждать инициативы из ряда тех, что предлагает Бастрыкин, у себя на кухне или в Интернете, но это никак не повлияет на общественное мнение. Чтобы такое влияние было, свои претензии нужно предъявлять официально, информируя об этом общественность.

Поэтому я считаю критически важным, чтобы общественность знала о том, что простые люди способны отстаивать свои права, в том числе и перед лицом сильных мира сего», — говорится в письме.

Статья Бастрыкина была опубликована 18 апреля 2016 года в газете «Коммерсантъ-Власть». Свою жалобу житель Новосибирска, пожелавший остаться анонимным, направил 19 апреля 2016 года по почте. Она поступила в Генеральную прокуратуру РФ 26 апреля 2016 года и была зарегистрирована 27 апреля 2016 года, о чём свидетельствуют приложенные к письму текст жалобы с регистрационным номером, почтовая квитанция и отчёт об отслеживании письма.

Сиб.фм | http://sib.fm/news/2016/04/29/zhitel-novosibirska-pozhalovalsja-v-genprokuraturu-na-bastrykina

По версии следствия, 16 декабря 2015 года 31-летний полицейский Борис Закутаев поздно вечером незаконно провел обыск в евангелическо-лютеранской церкви Святого Михаила на Васильевском острове и, угрожая табельным пистолетом Макарова, избил священника. Полицейский направил на священника оружие и заявил, что ему необходимо проверить помещения, так как там «скрываются посторонние люди». Полицейский провел осмотр прихода, вместе с другим мужчиной изучил разные церковные предметы, в частности чашу, кресты и распятия, однако пришел к выводу, что «это не интересно». Полицейский, по словам священника, ударил его по голове и потребовал «выдать ему все, что есть». Тот ответил, что ценностей в церкви нет, после чего полицейский ударил его еще несколько раз по голове и пригрозил выбить зубы. Всего Сергей Татаренко получил не менее 10 ударов по голове.

В Петербурге завершилось предварительное следствие по делу об избиении полицейским настоятеля Евангелическо-лютеранской церкви. Дело направили в прокуратуру, в случае утверждения оно будут передано в суд, сообщил корреспонденту «Росбалта» представитель потерпевшей стороны, адвокат Виталий Черкасов.

Как рассказал потерпевший священник, к нему в приход пришли полицейский и двое его знакомых — мужчина и женщина. Причем настоятель утверждает, что знал эту женщину — ранее она приходила в церковь и просила материальной помощи. По словам настоятеля, полицейский держал в руке пистолет, и едва служитель открыл калитку, направил оружие на священника и заявил, что ему необходимо проверить помещения, так как там «скрываются посторонние люди». Полицейский провел осмотр прихода, при этом, по словам потерпевшего, он вместе с другим мужчиной изучил разные церковные предметы, в частности, чашу, кресты и распятия, однако пришел к выводу, что «это не интересно».

Настоятель сообщил, что полицейский ударил его по голове и потребовал «выдать ему все, что есть». Однако священник ответил, что ценностей в церкви нет. Заявитель утверждает, что полицейский после этого ударил его еще несколько раз по голове, грозил выбить зубы.

Через какое-то время гости ушли. Пострадавший настоятель обратился в травмпункт и в полицию.

На полицейского возбудили уголовное дело по статье «Превышение должностных полномочий». В материалах дела отмечается, что полицейский получил от знакомого сообщение о возможном совершении преступления в отношении его приятельницы. Вопреки всем инструкциям, не сообщив информацию в дежурный отдел, он отправился на место происшествия и, не имея законных оснований, прибыл в церковь, где с применением насилия и демонстрируя настоятелю оружие, незаконно провел осмотр помещений.

Священник получил кровоподтеки лица.

Как сообщили в ГУ МВД по Петербургу и области, по данному факту была проведена служебная проверка, в ходе которой виновный сотрудник был уволен из органов внутренних дел, а его непосредственные руководители привлечены к строгой дисциплинарной ответственности.

Росбалт | http://www.rosbalt.ru/piter/2016/04/27/1510502.html

Newsru.com | http://newsru.com/russia/25may2016/priest.html

Как сообщает пресс-служба суда, доказать, что деньги были заработаны законным путем, чиновник не смог, в связи с чем квартира была обращена в доход Российской Федерации.

Как сообщили в пресс-службе городского суда, прокурор Нижневартовска обратился с иском к государственному служащему. Руководитель надзорного ведомства потребовал изъять квартиру чиновника в пользу Российской Федерации. Прокурор объяснил, что стоимость купленного жилья превышала доход служащего за последние три года.

Эта информация подтвердилась во время судебного заседания, а чиновник так и не смог объяснить, где взял деньги на свою квартиру. При отсутствии доказательств законности потраченных служащим финансов судья пришел к выводу, что ответчик нарушил требования федерального закона «О противодействии коррупции». По решению суда, которое пока не вступило в законную силу, квартира изъята в пользу Российской Федерации.

СургутИнформ | http://sitv.ru/arhiv/news/social/89899/